HLB M2 Tax & Audit Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Rakowiecka 41/27, 02-521 Warszawa, www.hlbm2.pl
Sąd Rejonowy dla M. St. Warszawy, XIII Wydział Gospodarczy; KRS: 0001009640
REGON: 142839770, NIP: 521-359-69-82
Firma audytorska numer 3697
Zarząd: Maciej Czapiewski – Prezes Zarządu,
Marek Dobek – Wiceprezes Zarządu, Aleksandra Motławska – Członek Zarządu.
Sprawozdanie niezależnego biegłego
rewidenta z badania rocznego
sprawozdania finansowego
za okres 01.01.2025 - 31.12.2025
Fabrity Spółka Akcyjna
HLB M2 Tax & Audit Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Rakowiecka 41/27, 02-521 Warszawa, www.hlbm2.pl
Sąd Rejonowy dla M. St. Warszawy, XIII Wydział Gospodarczy; KRS: 0001009640
REGON: 142839770, NIP: 521-359-69-82
Firma audytorska numer 3697
Zarząd: Maciej Czapiewski – Prezes Zarządu,
Marek Dobek – Wiceprezes Zarządu, Aleksandra Motławska – Członek Zarządu.
Dla Akcjonariuszy, Rady Nadzorczej i Zarządu Fabrity Spółka Akcyjna
Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego
Opinia
Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego sprawozdania finansowego Fabrity
Spółka Akcyjna, (dalej: Spółka lub jednostka) z siedzibą w Warszawie, ul. Domaniewska
39B (kod pocztowy: 02-672, Warszawa), które zawiera sprawozdanie z sytuacji finansowej
na dzień 31 grudnia 2025 r. (które po stronie aktywów i pasywów wykazuje sumę 36 856
tysięcy złotych), oraz sprawozdanie z zysków lub strat i innych całkowitych dochodów
(wykazujące całkowity dochód w kwocie 4 003 tysięcy złotych), zestawienie zmian w kapitale
własnym (wykazujące wartość kapitału własnego na koniec okresu w kwocie 27 797 tysięcy
złotych), sprawozdanie z przepływów pieniężnych (wykazujące stan środków pieniężnych
na koniec okresu w kwocie 12 143 tysięcy złotych) za rok zakończony w tym dniu oraz
informację dodatkową i objaśnienia do sprawozdania finansowego zawierające opis
przyjętych zasad rachunkowości i inne informacje objaśniające („sprawozdanie finansowe”).
Naszym zdaniem załączone roczne sprawozdanie finansowe:
− przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień
31 grudnia 2025 r. oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy
zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi
Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską
oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,
− jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa oraz statutem
Spółki,
− zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych
zgodnie z przepisami rozdziału 2 ustawy z dn. 29 września 1994 r. o rachunkowości
(„Ustawa o rachunkowości” – t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 120 z późn. zm.).
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które
wydaliśmy dnia 16 kwietnia 2026 r.
Podstawa opinii
Nasze badanie przeprowadziliśmy stosownie do postanowień:
− Krajowych Standardów Badania w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania
przyjętych przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów oraz Radę Polskiej Agencji
Nadzoru Audytowego („KSB”);
Dotyczy: Fabrity Spółka Akcyjna
Strona 3 z 9
− ustawy z dn. 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich i nadzorze
publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 1891 z późn.
zm.);
− rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych
wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu
publicznego („Rozporządzenie UE” – Dz. U. UE L158 z 27.05.2014, str. 77, z późn. zm.);
− innych obowiązujących przepisów prawa.
Stosowaliśmy KSB w wersji obowiązującej w dniu sformułowania sprawozdania biegłego
rewidenta, nie skorzystaliśmy z opcji wcześniejszego stosowania opublikowanych, lecz
jeszcze nie obowiązujących KSB. Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami
została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania Odpowiedzialność biegłego rewidenta
za badanie sprawozdania finansowego.
Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z zasadami etyki określonymi w “Podręczniku
Międzynarodowego Kodeksu etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowych
standardów niezależności)” Rady Międzynarodowych Standardów Etycznych dla
Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów
w wersji obowiązującej w dniu sformułowania sprawozdania biegłego rewidenta oraz
z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań
finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi
wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły
rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami
niezależności określonymi w ustawie o biegłych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii.
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były
najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres
sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego
zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego
oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego badania sprawozdania
finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą
reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne
przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie
wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.
Kluczowa sprawa badania
Jak nasze badanie odniosło się do tej sprawy
Rozpoznawanie przychodów ze
sprzedaży, ich kompletność i wycena,
kwestie mechanizmów kontrolnych w
sprawozdawczości
Przychody ze sprzedaży za badany rok
obrotowy wyniosły 61 762 tys. zł. Obszar
ten uznaliśmy za kluczową sprawę badania
z uwagi na istotność przychodów dla oceny
wyników działalności Spółki oraz
Nasze procedury badania obejmowały uzyskanie
zrozumienia procesu ujmowania przychodów, w
tym przychodów z kontraktów długoterminowych,
oraz ocenę wybranych mechanizmów kontroli
wewnętrznej funkcjonujących w tym obszarze.
Dokonaliśmy przeglądu przyjętych przez Spółkę
zasad rachunkowości dotyczących
rozpoznawania przychodów oraz aktywów z tytułu
umów z klientami. Przeprowadziliśmy testy
Dotyczy: Fabrity Spółka Akcyjna
Strona 4 z 9
konieczność zastosowania istotnych
osądów i szacunków przy rozpoznawaniu
przychodów z kontraktów
długoterminowych. Dotyczyło to w
szczególności ustalenia stopnia
zaawansowania prac, szacowanych
kosztów do zakończenia kontraktów oraz
wyceny aktywów z tytułu umów z klientami,
które na dzień bilansowy wynosiły 3 887
tys. zł.
wiarygodności na wybranej próbie transakcji i
kontraktów, obejmujące w szczególności ocenę
ujęcia przychodów we właściwym okresie
sprawozdawczym, analizę dokumentacji
źródłowej, weryfikację stopnia zaawansowania
realizacji kontraktów, ocenę racjonalności
przyjętych budżetów kosztowych oraz analizę
wybranych zapisów dokonanych po dniu
bilansowym. Przeprowadziliśmy również
procedury analityczne dotyczące poziomu i
struktury przychodów.
Dokonaliśmy analizy nietypowych operacji
gospodarczych, zaksięgowanych ręcznie.
Dokonaliśmy oceny ujawnień w zakresie
przychodów.
Nie stwierdziliśmy istotnych nieprawidłowości.
Istnienie i wycena należności
handlowych
Należności handlowe na dzień bilansowy
wynosiły 14 362 tys. zł i stanowiły istotną
pozycję aktywów Spółki. Obszar ten
uznaliśmy za kluczową sprawę badania z
uwagi na ryzyko ujęcia należności
nieistniejących oraz konieczność
dokonania osądu przy ocenie ich
odzyskiwalności, w szczególności w
odniesieniu do sald przeterminowanych,
spornych lub zagrożonych
nieściągalnością.
Nasze procedury obejmowały uzyskanie
zrozumienia działania kontroli wewnętrznej,
procesu ujmowania, monitorowania i wyceny
należności handlowych. Dokonaliśmy uzgodnienia
sald należności z ewidencją księgową oraz
przeanalizowaliśmy strukturę wiekową należności.
Na wybranej próbie przeprowadziliśmy procedury
dotyczące istnienia należności, w tym
potwierdzenia sald, a w przypadkach braku
odpowiedzi zastosowaliśmy alternatywne
procedury badania. Oceniliśmy odzyskiwalność
należności na podstawie analizy spłat po dniu
bilansowym, dokumentacji źródłowej,
korespondencji z kontrahentami oraz innych
uzyskanych dowodów badania. Zweryfikowaliśmy
również zasadność przyjętych założeń
dotyczących odpisów aktualizujących oraz
oceniliśmy adekwatność ujawnień
przedstawionych w sprawozdaniu finansowym.
Nie stwierdziliśmy istotnych nieprawidłowości.
Wycena udziałów w jednostce zależnej
Wartość bilansowa udziałów w jednostce
zależnej na dzień bilansowy wynosiła 2 078
tys. zł. W badanym roku Spółka ujęła
korektę wartości tych udziałów. W związku
z wystąpieniem przesłanek utraty wartości
przeprowadzono także test na utratę
wartości udziałów w celu oceny, czy po
ujęciu korekty istniała potrzeba dokonania
dalszego odpisu aktualizującego. Obszar
ten uznaliśmy za kluczową sprawę badania
z uwagi na konieczność zastosowania
Nasze procedury badania obejmowały uzyskanie
zrozumienia procesu monitorowania wartości
udziałów oraz identyfikacji przesłanek utraty
wartości. Dokonaliśmy przeglądu przyjętych przez
Spółkę zasad rachunkowości w zakresie ujęcia,
wyceny i utraty wartości udziałów oraz
uzgodniliśmy wartość bilansową udziałów z
ewidencją księgową i dokumentacją źródłową.
Przeanalizowaliśmy test na utratę wartości
przygotowany przez kierownictwo, w tym
zastosowaną metodologię, dane wejściowe oraz
kluczowe założenia przyjęte do ustalenia wartości
odzyskiwalnej. Oceniliśmy, czy test wskazywał na
potrzebę ujęcia dodatkowego odpisu
Dotyczy: Fabrity Spółka Akcyjna
Strona 5 z 9
istotnych osądów i szacunków przy ocenie
wartości odzyskiwalnej udziałów.
aktualizującego ponad odpis już rozpoznany przez
Spółkę. Ponadto dokonaliśmy przeglądu zdarzeń
po dniu bilansowym oraz oceniliśmy adekwatność
ujawnień przedstawionych w sprawozdaniu
finansowym.
Nie stwierdzono istotnych nieprawidłowości.
Inne sprawy
Sprawozdanie finansowe Spółki za rok zakończony 31 grudnia 2024 roku zostało zbadane
przez działającego w imieniu innej firmy audytorskiej biegłego rewidenta, który wyraził opinię
bez zastrzeżeń na temat tego sprawozdania w dniu 29 kwietnia 2025 roku.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo
prowadzonych ksiąg rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny
i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie
z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez
Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz z obowiązującymi
Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje
za niezbędną aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego
istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.
Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę
zdolności Spółki do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie,
spraw związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji
działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd albo zamierza
dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności albo nie ma żadnej
realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.
Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej jednostki są zobowiązani do zapewnienia,
aby sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie
o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu
sprawozdawczości finansowej Spółki.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego
Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności czy sprawozdanie finansowe jako całość
nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie
sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim
poziomem pewności ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze
wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek
oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że
pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na
podstawie tego sprawozdania finansowego.
Dotyczy: Fabrity Spółka Akcyjna
Strona 6 z 9
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności badanej jednostki ani
efektywności lub skuteczności prowadzenia spraw jednostki przez Zarząd Spółki obecnie
lub w przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy
sceptycyzm, a także:
− identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego
spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury
badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które
są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko
niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego
wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych
pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
− uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu
zaprojektowania procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale
nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;
− oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność
szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;
− wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady
kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych
dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub
warunkami, która może poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji
działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane
jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane
ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne,
modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych
do dnia sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe
zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji
działalności;
− oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym
ujawnienia, oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą
transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej informacje o, między innymi, planowanym zakresie
i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich
znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.
Składamy Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów
etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich
powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące
zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy
o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te sprawy, które były
najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres
sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy
w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje
zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że
kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby
Dotyczy: Fabrity Spółka Akcyjna
Strona 7 z 9
racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji
dla interesu publicznego.
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy
zakończony 31 grudnia 2025 r. („Sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem
o stosowaniu ładu korporacyjnego, które jest wyodrębnioną częścią tego Sprawozdania oraz
Raport Roczny za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2025 r. („Raport roczny”) (razem
„Inne informacje”). Spółka sporządza sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej Fabrity
S.A. zawierające sprawozdanie z działalności Spółki i sprawozdanie z działalności Grupy w
jednym dokumencie zatytułowanym Sprawozdanie zarządu z działalności Grupy Kapitałowej
Fabrity oraz Spółki Fabrity S.A. za rok 2025.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami
prawa.
Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby
Sprawozdanie z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania
przewidziane w Ustawie o rachunkowości.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji.
W związku z badaniem sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie
się z Innymi informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy inne informacje nie są istotnie
niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas badania, lub
w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy,
stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani
poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania.
Nie mamy nic do przekazania odnośnie Innych informacji.
Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach jest również
wydanie opinii, czy sprawozdanie z działalności, w zakresie niedotyczącym
sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, zostało sporządzone zgodnie z przepisami
oraz, czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
Ponadto jesteśmy zobowiązani do poinformowania, czy Spółka w oświadczeniu
o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane informacje.
Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania
z badania, a Raport Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy
istotne zniekształcenie w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani poinformować o tym
Radę Nadzorczą Spółki.
Dotyczy: Fabrity Spółka Akcyjna
Strona 8 z 9
Opinia o Sprawozdaniu z działalności
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie
z działalności Spółki:
− zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz Rozporządzeniem
Ministra Finansów z dnia 6 czerwca 2025 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych
przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za
równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem
członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących i okresowych” – Dz. U. z 2025
r., poz. 755 z późn. zm.);
− jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania
oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego jednostka zawarła
informacje określone w paragrafie 72 ust. 7 pkt 5 Rozporządzenia o informacjach bieżących
i okresowych. Informacje wskazane w paragrafie 72 ust. 7 pkt 5 lit. c-f, h oraz i tego
Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne
z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi w sprawozdaniu
finansowym.
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań
finansowych
Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące
badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek
zależnych są zgodne z prawem i przepisami obowiązującymi w Polsce oraz że nie
świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zakazane na mocy art. 5 ust.1
Rozporządzenia UE oraz art.136 Ustawy o biegłych rewidentach. Usługi niebędące
badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek
zależnych w badanym okresie zostały wymienione w rozdziale 16 Pozostałe informacje -
Wynagrodzenie podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych
Sprawozdania z działalności Spółki.
Dotyczy: Fabrity Spółka Akcyjna
Strona 9 z 9
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej
Spółki z dnia 18 czerwca 2025 r. Sprawozdania finansowe Spółki badamy po raz pierwszy.
Aleksandra Motławska
Członek Zarządu
HLB M2 Tax & Audit Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością
Firma audytorska wpisana na listę firm
audytorskich pod numerem 3697
Warszawa, dnia 16 kwietnia 2026 roku