SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI ACTION S.A. I GK ACTION S.A. ZA OKRES OD 1 STYCZNIA DO 31 GRUDNIA 2025 | WSZYSTKIE
KWOTY WYRAŻONE SĄ W TYS. ZŁOTYCH, O ILE NIE PODANO INACZEJ
Strona 22
dominująca wniosła skargę od tej decyzji do sądu administracyjnego. Wyrokiem z dnia 8 listopada 2023
r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględniając skargę Spółki dominującej, uchylił
obydwie ww. decyzje organów podatkowych oraz umorzył prowadzone przez nie postępowanie. Dyrektor
Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł od ww. wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu
Administracyjnego. Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2023 r. Orzeczenie Naczelnego
Sądu Administracyjnego skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania tej sprawy przez Wojewódzki
Sąd Administracyjny w Warszawie. Postępowanie jest w toku.
Wartość przedmiotu w tej sprawie wynosiła 3 442 tys. zł. Należność z tego tytułu objęta jest układem z
mocy prawa i podlega spłacie na warunkach określonych w prawomocnie zatwierdzonym układzie w
zakończonym postępowaniu sanacyjnym Emitenta. W takim też zakresie powyższa należność objęta
została rezerwą w ciężar roku obrotowego 2017.
Emitent informuje również, że wskazywane w poprzednich raportach okresowych prawomocnie zakończone
postępowanie podatkowe dotyczące podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca
2011 r. do stycznia 2012 r. zostało zakończone październiku br. również przed Europejskim Trybunałem Praw
Człowieka w wyniku uznania niedopuszczalności skargi Spółki. Wartość przedmiotu sporu w powyższej sprawie
wynosiła 29 115 tys. zł. Należność z tego tytułu objęta jest układem z mocy prawa i podlega spłacie na warunkach
określonych w prawomocnie zatwierdzonym układzie w zakończonym postępowaniu sanacyjnym Emitenta. W
takim też zakresie powyższa należność objęta została rezerwą w ciężar roku obrotowego 2016.
W przekonaniu Spółki dominującej, wyżej wymienione decyzje wprowadzają w rzeczywistości nieistniejącą
prawnie odpowiedzialność Spółki za zobowiązania podatkowe osób trzecich, które na wcześniejszych etapach
obrotu towarowego nie odprowadziły podatku VAT. Z uwagi jednak na uprawomocnienie się wyroku wydanego w
jednej z ww. spraw Spółka dominująca zobowiązana jest do realizacji tego orzeczenia.
Łączna wartość zobowiązań wynikających z powyższych decyzji będących przedmiotem opisanych postępowań
sądowych i prowadzonych uprzednio postępowań dotyczących podatku VAT i CIT ujęta w księgach na dzień 30
września 2025 r. wynosi 4 346 tys. zł. Emitent wyjaśnia, że podana kwota uwzględnia aktualny stan rezerw na te
zobowiązania, zgodnie ze stopniem redukcji wynikającym z prawomocnie zatwierdzonego układu w
postępowaniu sanacyjnym Spółki dominującej oraz dokonane dotychczas spłaty rat układowych.
Ponadto w dniu 16 września 2025 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wszczął
postępowanie wyjaśniające, mające na celu wstępne ustalenie czy w związku z działalnością przedsiębiorców
zajmujących jest obrotem artykułami gospodarstwa domowego i elektroniki użytkowej mogło dojść do naruszenia
przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów. W związku z powyższym postępowaniem wyjaśniającym UOKiK
przeprowadził m. in. w Spółce czynności przeszukania. Emitent w pełni współpracuje z UOKiK, w tym przekazał
wymagane informacje i dokumenty. Czynności przeszukania miały miejsce na przełomie października i listopada
2025 r. i zostały zakończone protokołem z dnia 20 stycznia 2026 r. Na datę sporządzenia raportu nie były
przeprowadzane żadne nowe czynności z udziałem Spółki, ani jakichkolwiek czynności sprawdzające, o których
Emitent miałby wiedzę. Nie miał też miejsca dalszy kontakt ze strony UOKiK.
Postępowanie sprawdzające prowadzone jest w sprawie, a nie przeciwko konkretnym przedsiębiorcom. W
przypadku wszczęcia przez UOKiK postępowania antymonopolowego, przepisy obowiązującego prawa
przewidują możliwość nałożenia kary finansowej w maksymalnej wysokości do 10% obrotu przedsiębiorcy. W
ocenie Zarządu Spółki na obecnym etapie postępowaniu i trybu w jakim jest prowadzone nie istnieją obiektywne
warunki do oceny ryzyka nałożenia na Spółkę administracyjnej kary pieniężnej. W związku z powyższym nie
utworzono rezerwy na ten cel.