5
sporządzoną przez REMAK; prace wykonane przez REMAK były obarczone wadami; ponadto REMAK nie
przekazała dokumentacji powykonawczej. Sprawa w toku;
- Pozew przeciwko Mostostal Płock S.A. na kwotę 5 101 tys. PLN, wniesiony przez Remak-Energomontaż S.A.
tytułem roszczenia o zwiększone koszty budowy; REMAK twierdzi, że w związku z tym iż MP przekazywał
fronty robót z opóźnieniem, miał opóźnienia w dostawach materiałów, niewłaściwie koordynował roboty, nie
udostępniał dźwigu REMAK poniósł dodatkowe koszty w wysokości ponad 5 mln PLN. Sprawa w toku;
- Pozew przeciwko Mostostal Płock S.A. na kwotę 423 tys. PLN, wniesiony przez Remak-Energomontaż S.A.
tytułem roszczenia o wynagrodzenie za dokumentację powykonawczą. Odpowiedź na pozew została
wniesiona. Sprawa w toku;
- sprawa z powództwa Boccard Polska Sp. z o.o. (dawniej Boccard Kates Sp. z o.o.) o zapłatę faktur potrąconych
na poczet kar umownych i kosztów dodatkowych, poniesionych przez Mostostal Płock S.A. w związku z
dokończeniem prac za podwykonawcę. Wartość przedmiotu sporu wynosi 1 762 tys. PLN. Emitent uznaje
powództwo za całkowicie bezzasadne;
- Pozew przeciwko Mostostal Płock S.A. na kwotę 2 157 tys. PLN, wniesiony przez Boccard Polska Sp. z o.o.
(dawniej Boccard Kates Sp. z o.o.) z roszczeniem o brak zapłaty faktur potrąconych z karami umownymi oraz
roszczeniem o zapłatę na rzecz dalszego podwykonawcy. Mostostal Płock S.A. złożył interwencję i przystąpił
do sporu. W sprawie trwa mediacja.
Na dzień 30.06.2026 roku z powództwa Emitenta przed sądami powszechnymi toczą się następujące sprawy:
- postępowanie przeciwko Boccard Polska Sp. z o.o. (dawniej Boccard Kates Sp. z o.o.) o zwrot kosztów
dodatkowych, poniesionych w związku z dokończeniem prac za podwykonawcę po odstąpieniu od umowy.
Wartość przedmiotu sporu wynosi 5 442 tys. PLN. Sprawa w toku;
- postępowanie przeciwko Remak – Energomontaż S.A. o zwrot kosztów dodatkowych, poniesionych w związku
z dokończeniem prac za podwykonawcę po odstąpieniu od umowy. Wartość przedmiotu sporu wynosi 8 054
tys. PLN. Sprawa w toku;
- postępowanie przeciwko Generali TU S.A. o wypłatę z udzielonej Emitentowi gwarancji należytego wykonania
umowy. Wartość przedmiotu sporu wynosi 911 tys. PLN. Sprawa w toku.
Poza powyższymi, na dzień 30.06.2026 r. zarówno przeciwko Emitentowi, jak i z jego powództwa nie toczą się inne
istotne postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem
administracji publicznej.
10. Wskazanie korekt błędów poprzednich okresów
W okresie 01.01.2026 roku – 30.06.2026 roku oraz w analogicznym okresie roku ubiegłego, Emitent nie dokonywał
korekt błędów dotyczących poprzednich okresów.
11. Informacje o zmianach sytuacji gospodarczej i warunków prowadzenia działalności, które mają istotny
wpływ na wartość godziwą aktywów finansowych i zobowiązań finansowych jednostki niezależnie od tego,
czy te aktywa i zobowiązania są ujęte w wartości godziwej czy w skorygowanej cenie nabycia (koszcie
zamortyzowanym)